Un gruppo di membri della Camera degli Stati Uniti si oppone al disegno di legge che annullerebbe la Prop 12

Lunedì più di 150 membri della Camera degli Stati Uniti hanno inviato una lettera al presidente della commissione per l'agricoltura della Camera degli Stati Uniti, Glenn "GT" Thompson, R-Pa., e al membro della classifica David Scott, R-Ga., citando la loro opposizione alla fine della soppressione del commercio agricolo (EATS) Legge, HR 4417/S. 2019, guidato dal rappresentante Ashley Hinson, R-Iowa, e dal senatore Roger Marshall, R-Kan., al Senato.

Due dei principali gruppi che hanno esercitato pressioni sui membri del Congresso affinché aderissero alla lettera includono l'Organizzazione per i mercati competitivi (OCM) e la Competitive Markets Action (CMA), nonché i membri dell'Alabama Contract Poultry Growers Association, della Kansas Cattlemen's Association, della National Dairy Organizzazione dei produttori, Associazione dei coltivatori di pollame a contratto della Virginia e altri, ha affermato la CMA in un comunicato.

L'EATS Act limiterebbe la capacità degli stati di regolamentare i prodotti agricoli venduti all'interno dei loro confini ed è in parte mirato alla Proposition 12 della California, che stabilisce gli standard di stabulazione per gli animali utilizzati per la carne di maiale, vitello e uova vendute nello stato, riferisce Reuters. Tuttavia, il disegno di legge potrebbe anche minacciare numerose leggi statali relative alla sicurezza alimentare e alla salute pubblica e rappresenta un’esagerazione del governo federale, sostengono gli autori della lettera.

"Crediamo che il Congresso non dovrebbe usurpare il potere degli stati di regolamentare i prodotti alimentari e agricoli", ha scritto il gruppo bipartisan di legislatori, guidato dal democratico Earl Blumenauer. "Il governo federale dovrebbe svolgere un ruolo complementare a quello degli Stati nella politica agricola, invece di renderli impotenti".

L'attuale legge agricola scade il 30 settembre, anche se il Congresso probabilmente dovrà approvare una proroga a breve termine a causa dei ritardi nella stesura e nella negoziazione della prossima legge, riferisce Reuters.

Il National Pork Producers Council sostiene l’EATS Act, ma alcune grandi aziende produttrici di carne suina si oppongono al disegno di legge.

Il 9 agosto, il procuratore generale dell’Iowa Brenna Bird ha guidato 16 stati in una lettera alla leadership del Congresso degli Stati Uniti, sollecitando l’approvazione della leggeMangia legge . Gli autori di quella lettera affermano che l’EATS Act fornisce agli stati gli strumenti di cui hanno bisogno per proteggere agricoltori e allevatori. Autorizzando esplicitamente i tribunali a emettere un'ingiunzione preliminare mentre un caso è pendente, l'EATS Act garantisce che i mercati alimentari non verranno interrotti mentre un tribunale valuta se la nuova regolamentazione di uno stato è legale.

"La California ha bisogno di tenere le mani lontane dal nostro bacon", ha detto il procuratore generale Bird in un comunicato. “Nessun altro stato dovrebbe dettare le modalità di coltivazione degli abitanti dell'Iowan, per non parlare dei burocrati della California. L'EATS Act ferma l'esagerazione della California e fornisce ai procuratori generali dello stato gli strumenti di cui hanno bisogno per lottare a favore di agricoltori e allevatori. Esortiamo il Congresso ad approvare l’EATS Act e a difendere i produttori di bestiame in tutta la nazione”.

Per saperne di più:

Gli avvocati chiedono al Congresso di approvare subito la legge EATS

EATS Act: Preservare il commercio di libero mercato in agricoltura nel rispetto della Prop 12

L’EATS Act è la risposta alle preoccupazioni della Prop 12?